
盛岡市の蓄電池補助は市単体ではほぼ取れない。県+国を前提に設計しないと数百万円規模の補助を失う。
| 項目 | 結論 |
| 市補助 | 実質なし(HEMSなど一部のみ) |
| 主軸 | 岩手県+国(DR補助) |
盛岡市単体で判断すると確実にズレる。
県補助を軸に国で上乗せするのが前提
・市だけ→数万円・県+国→200〜300万円規模
| 項目 | 対象条件 |
| 県補助 | 新築ZEH(断熱等級6以上) |
| 設備 | 太陽光+HEMS+蓄電池 |
新築かどうかで結果が決まる
新築:太陽光・HEMS・蓄電池すべて必須
既存住宅:県補助不可→国のみ
既存は「国の早い者勝ち」に乗れるかが全て
| 項目 | 補助額 |
| 県 | 5.1万円/kWh(上限35.7万円) |
| 国 | 最大60万円 |
| 総額 | 最大約300万円 |
盛岡は住宅全体で取りにいく設計
例:7kWh→県約35万円+国約30万円+住宅補助
→200〜300万円ライン
条件を外すとゼロ
| 項目 | 申請フロー |
| 県 | 交付決定前の契約禁止 |
| 市 | 工事3週間前 |
| 国 | 早期終了 |
契約順序ミス=即アウト
・契約先行→補助消滅・申請遅れ→不採択
| 項目 | 失敗原因 |
| 最多 | 契約タイミング・制度理解不足 |
・先に契約・HEMS未導入・FIT選択・申請遅れ
「契約してから考える」は即失敗
| 項目 | 併用 |
| 県+国+市 | 基本可能 |
併用前提で最大化
・二重取り不可・金額調整あり・設計次第で差が出る
| 項目 | 対象 |
| 結論 | 全員比較必須 |
・A社:実質150万円・B社:実質220万円→差70万円
補助が大きいほど業者差が損失に直結
比較しない=補助取り逃し+高額契約